Álvaro Uribe y sus abogados Granados y Lombana,que hacen parte del equipo de la defensa.
El 29 jornada en la audiencia del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, que se lleva a cabo por presunta manipulación de testigos y fraude procesal, estuvo marcada por la presentación de un audio por parte de la Fiscalía, donde se escucha al exmandatario criticar a sus abogados, Jaime Granados y Jaime Lombana. Este hecho generó una serie de reacciones y declaraciones por parte de Uribe.
La Fiscalía presentó un audio en el que se escucha a Álvaro Uribe realizando críticas a sus abogados, Jaime Granados y Jaime Lombana.
El contenido específico de las críticas no fue revelado en su totalidad, pero se entiende que expresaba inconformidad con la estrategia de defensa o el desempeño de los abogados.
La presentación de este audio por parte de la Fiscalía buscaba, presuntamente, mostrar tensiones internas en la defensa de Uribe y afectar su credibilidad.
Reacción de Uribe
Tras la revelación del audio, Álvaro Uribe presentó excusas públicas a los doctores Granados y Lombana por sus comentarios.
Uribe reconoció que sus palabras fueron inapropiadas y que lamentaba haberlas pronunciado.
El expresidente intentó minimizar el impacto del audio, argumentando que se trataba de conversaciones privadas en un momento de tensión.
Uribe reiteró su confianza en sus abogados y agradeció su labor en su defensa.
Uribe manifestó que las conversaciones grabadas, son parte de la intimidad, y que no debieron ser presentadas por la fiscalía..
Reacciones
La presentación del audio generó diversas reacciones en el ámbito político y jurídico.
Algunos analistas consideran que el audio podría afectar la estrategia de defensa de Uribe y su imagen pública.
Otros argumentan que se trata de un intento de la Fiscalía por desacreditar a la defensa y generar divisiones.
El juicio contra Uribe se desarrolla en un ambiente de alta polarización política, lo que intensifica el impacto de cualquier revelación o declaración.
Este juicio se encuentra en una etapa crucial, y cualquier elemento nuevo puede tener un impacto significativo en el desarrollo del caso.
Implicaciones
La presentación del audio y las excusas de Uribe añaden un nuevo elemento a un juicio ya de por sí complejo y mediático.
El impacto del audio en la credibilidad de la defensa y en la percepción pública de Uribe es incierto.
El desarrollo del juicio continuará, y será crucial observar cómo este incidente afecta la estrategia de defensa y el veredicto final.
La presentación de un audio donde Álvaro Uribe critica a sus abogados generó excusas públicas por parte del expresidente y añadió un nuevo elemento de controversia al juicio.
Uribe Defiende Inocencia
A través de la red social X, el expresidente Álvaro Uribe respondió a las pruebas presentadas en su juicio, enfocándose en la legalidad y el contenido de las interceptaciones telefónicas. Uribe argumenta que las llamadas fueron obtenidas ilegalmente, señalando un error inicial en la interceptación y la vulneración de la comunicación abogado-cliente con Diego Cadena. Además, denuncia la invasión de su privacidad, incluyendo asuntos de su negocio ganadero.
Uribe insiste en su inocencia, afirmando que las grabaciones confirman su búsqueda de la verdad y que sus acciones respondía a información recibida, no a una iniciativa de soborno de testigos. También expresó su dolor por las acusaciones de vínculos con paramilitares en la finca Guacharacas, negando rotundamente la presencia de estos grupos en su propiedad. En resumen, Uribe utilizó las redes para cuestionar la validez de las pruebas y reafirmar su defensa.
