Sneyder Pinilla, ex subdirector de la UNGRD, ha desatado un escándalo de corrupción al señalar directamente a los presidentes del Senado, Iván Name, y la Cámara de Representantes, Andrés Calle, de recibir presuntos sobornos por un total de 4.000 millones de pesos. Pinilla afirma tener pruebas que respaldan sus acusaciones, generando un terremoto político en el Congreso.
Javier Sánchez
Un terremoto político sacude el Congreso de la República tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ordenar la captura del expresidente del Senado, Iván Name,uno de los líderes de la oposición del gobierno de Petro y del expresidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, aliado del gobierno nacional. Ambos congresistas se encuentran bajo investigación por su presunta implicación en el multimillonario escándalo de corrupción que involucra a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La orden judicial, que dicta medida de aseguramiento privativa de la libertad, profundiza la crisis de confianza en el legislativo y pone en el centro del debate la integridad de los procesos legislativos y electorales.
Sobornos
La investigación llevada a cabo por la Corte Suprema de Justicia destapa un presunto esquema de corrupción en el que Name y Calle habrían recibido millonarios sobornos a cambio de acelerar la aprobación de las reformas impulsadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro en el Congreso. Según las indagaciones del alto tribunal, Iván Name habría recibido la suma de 3.000 millones de pesos, mientras que Andrés Calle habría obtenido 1.000 millones de pesos. Estos fondos, presuntamente provenientes de la UNGRD, habrían sido destinados a financiar las campañas electorales de candidatos a alcaldías y gobernaciones en las elecciones locales y regionales celebradas el 29 de octubre de 2023.
Cohecho y Peculado
La gravedad de las acusaciones ha llevado a la Corte Suprema de Justicia a dictar medida de aseguramiento contra Name y Calle por los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación. El cohecho impropio se refiere al acto de recibir dinero u otros beneficios a cambio de realizar un acto propio de sus funciones, mientras que el peculado por apropiación implica la apropiación indebida de bienes públicos. Estos delitos, de comprobarse, representan un grave atentado contra la administración pública y la confianza ciudadana en las instituciones.
Políticas y Jurídicas
La captura de dos figuras prominentes del Congreso, ambos con un historial de liderazgo en sus respectivas cámaras, genera un profundo impacto en el panorama político nacional. La medida judicial plantea interrogantes sobre la transparencia de los procesos legislativos y la influencia de intereses económicos en la toma de decisiones del Congreso. Además, la investigación podría desencadenar una serie de acciones legales y políticas, incluyendo la aplicación de la figura de la «silla vacía», que impide el reemplazo de los congresistas mientras se resuelve su situación jurídica.
A través de X, el presidente Petro escribió que Name saboteó la reforma pensional, «la engavetó siete meses para que no quedará su tiempo de discusión. Se opuso a todos nuestros proyectos, y ahora va la cárcel, sindicado de robar al gobierno y al pueblo».
