Reinaldo Villalba,abogado
BOGOTÁ, Colombia
En un nuevo giro crucial en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, el abogado Reinaldo Villalba, representante de las víctimas reconocidas en el proceso por presunta manipulación de testigos, ha solicitado a la jueza 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, que emita un sentido de fallo condenatorio contra el exmandatario. Villalba argumenta que Uribe fue el «determinador» en la búsqueda de testigos falsos, una postura que se alinea con la reciente solicitud de condena por parte de la Fiscalía.
La Acusación de una «Estructura Engañosa»
Durante la tarde de este miércoles 25 de junio de 2025, Villalba comenzó a sustentar los alegatos de conclusión del histórico juicio que se adelanta contra el también exsenador, por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal.
La esencia de la argumentación de Villalba radica en que el expresidente no solo conocía, sino que «fabricó una estructura para obtener pruebas engañosas». Con vehemencia, el abogado afirmó: «Como se ha demostrado a lo largo de la presente causa judicial, el procesado (Álvaro Uribe Vélez) creó una máquina peligrosa para recoger evidencias falsas y, posteriormente, incumplió los deberes de seguridad que le imponía el manejo de la fuente de peligro que él mismo gestó».
Esta declaración resuena con la postura de la Fiscalía General de la Nación, que días antes, a través de la fiscal Marlene Orjuela, también había solicitado la condena de Uribe Vélez, argumentando que actuó como «determinador» en la manipulación de testigos, incluyendo el caso de Juan Guillermo Monsalve y el uso de cartas del «Tuso» Sierra con contenido presuntamente alterado. La Fiscalía ha buscado desvirtuar, una a una, las pruebas y testimonios presentados por la defensa.
Juicio Histórico y la Convergencia de Acusaciones
La solicitud de Reinaldo Villalba, quien representa a figuras como el senador Iván Cepeda (inicialmente denunciante en el caso), refuerza la narrativa de la parte acusatoria. El abogado ha sido una voz constante en el proceso, defendiendo la integridad de los testimonios que, según la Fiscalía y las víctimas, intentaron ser cooptados o manipulados.
Este juicio, que ha durado años y ha implicado una vasta cantidad de pruebas y testimonios, se encuentra en una etapa crítica. Tras los alegatos de la Fiscalía y las víctimas, se esperan los pronunciamientos del Ministerio Público (Procuraduría) y, finalmente, de la defensa del expresidente, a cargo del abogado Jaime Granados, quien ha defendido la inocencia de Uribe y ha cuestionado la validez de las pruebas de la acusación.
La jueza Sandra Heredia, en un proceso de alta complejidad y bajo el escrutinio público y mediático, será la encargada de determinar el sentido del fallo, una decisión que marcará un precedente histórico en la justicia colombiana.