El caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez y su abogado Diego Cadena, ambos condenados durante los respectivos juicios 

Javier Sánchez

Política 

La historia comienza en 2012, cuando el entonces senador Iván Cepeda (Polo Democrático) preparaba un debate en el Congreso sobre los supuestos nexos de Uribe y su hermano, Santiago Uribe, con grupos paramilitares. Durante su investigación, Cepeda visitó cárceles para recolectar testimonios de exparamilitares. En respuesta, Álvaro Uribe, en ese momento senador, denunció a Cepeda por presunta manipulación de testigos.

La Corte Suprema de Justicia, a la que Uribe solicitó la investigación contra Cepeda, comenzó a indagar el caso. Sin embargo, en un giro inesperado, la Corte archivó la investigación contra Cepeda y, en cambio, decidió abrir un expediente contra Uribe. La razón: las pruebas y los testimonios recabados por el alto tribunal sugerían que, en realidad, era el círculo cercano de Uribe el que, a través de terceros, buscaba presionar y sobornar a ex paramilitares para que se retractaran de sus declaraciones o rindieran testimonios falsos a su favor.

El abogado en la sombra

En el centro de esta trama apareció el abogado Diego Cadena. La Corte Suprema detectó que Cadena, actuando como defensor de Uribe, visitó varias cárceles del país y se reunió con ex paramilitares y narcotraficantes. La Fiscalía lo ha señalado de haber ofrecido beneficios jurídicos, dinero y otros favores a los testigos a cambio de que se retractaran de las acusaciones contra Uribe o, por el contrario, declararan en contra de Iván Cepeda.

La Fiscalía imputó a Cadena por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Las grabaciones, llamadas telefónicas y testimonios en poder de la justicia sugieren que Cadena, con el conocimiento de Uribe, habría buscado alterar el curso del proceso judicial. A pesar de que Cadena ha negado los cargos, el material probatorio en su contra ha sido crucial en el desarrollo del caso.

«Torpezas y Mentiras» 

El caso ha sido marcado por varios incidentes que la opinión pública ha interpretado como torpezas, errores,mentiras o intentos de manipulación:

• Los audios reveladores: La Corte Suprema interceptó llamadas telefónicas de Diego Cadena. En estos audios, el abogado hablaba abiertamente sobre sus gestiones para conseguir los testimonios. Estas grabaciones se convirtieron en la prueba reina del caso, exponiendo la supuesta estrategia de soborno.
• La salida de la Corte Suprema: En agosto de 2020, Uribe renunció a su curul en el Senado, lo que significó que su caso dejara de ser competencia de la Corte Suprema y pasara a la Fiscalía General de la Nación. Este movimiento fue visto por sus críticos como un intento de evadir el proceso en la Corte, que había demostrado ser rigurosa.
• La imputación de Uribe: En 2023, la Fiscalía anunció la imputación formal de Uribe por los delitos de fraude procesal y soborno de testigos. Esta decisión se basó en el mismo material probatorio que la Corte Suprema había acumulado. A pesar de su renuncia, el caso siguió su curso en la justicia ordinaria.

Dilema del sistema judicial

Álvaro Uribe y Diego Cadena fueron condenados en primera instancia.La apelación de la defensa se hará ante el Tribunal Superior de Bogotá.  El caso de Uribe es histórico, pues es la primera vez que un expresidente colombiano es llamado a juicio por delitos tan graves.

La defensa de Uribe sostiene que él es víctima de un montaje político y que su abogado, Cadena, actuó por cuenta propia y por lo tanto el condenado y sus abogados se desmarcaron de quien se autodenomina «aboganster»

Uribe tiene medida de encarcelamiento  y fue destinada su hacienda para  cumplir una pena de 12 años de privación de la libertad. Mientras tanto a cadena a pesar de haber sido condenado en primera instancia el juez le permitió la libertad ,mientras se conoce el alcance de la condena el 30 de septiembre.

La credibilidad de la justicia colombiana en estos dos casos  ha sido  acogida por buena parte de los colombianos,mientras que los seguidores de Uribe, consideran que es inocente y perseguido por la justicia.