«He tomado la determinación de apoyar el sí, porque estoy seguro de que si mi padre, Julio César Turbay Ayala, nos estuviera acompañando en este momento». Foto Primicia Cavama53

 

 

 

 

 

El turbayismo apoya, decididamente, el sí en el plebiscito. Julio César Turbay Quintero, revela la guerra que le declaró el M-19 a su padre.

 

 

Víctor Hugo Lucero Montenegro

Primicia Diario

 

 

El turbayismo retorna de lleno a la actividad política de Colombia, a través de su máximo representante, abogado Julio César Turbay Quintero, quien adelanta por el país una campaña en apoyo al sí en el plebiscito del 2 de octubre.

El anuncio fue realizado durante una entrevista que concedió a Primicia Diario, en la que explicó su punto de vista para contribuir al cambio de Colombia, y por qué a instancias de la paz, con justicia y equidad, se puede labrar el camino nuevo para todos los habitantes de este país.

La entrevista concedida por Turbay Quintero se realizó en los siguientes términos:

¿Por qué apoya el sí en el plebiscito del 2 de octubre?

─ He tomado la determinación de apoyar el sí, porque estoy seguro de que si mi padre, Julio César Turbay Ayala, nos estuviera acompañando en este momento, él sería el primer partidario del sí por la paz. Estoy convencido de que de esa manera interpreto el sentimiento de quien dirigió los destinos del país.

Al interpretar a su padre, ¿cree que él fue un hombre de paz?

─ Creo que interpreto, cabalmente, los sentimientos de mi padre, quien era un hombre de paz, un hombre de ideas claras sobre la necesidad de acabar con la violencia. Tenía clara la necesidad de buscar la concordia y el entendimiento entre los colombianos, sé que él trabajó, permanentemente, para obtener entre los colombianos la reconciliación, la paz, el espíritu de un futuro mejor a través de la justicia social y, en especial, el entendimiento entre los colombianos.

¿Cómo fue la vida del expresidente Turbay Ayala?

─ La de Julio César Turbay Ayala fue una vida dedicada a buscar la creación de una nueva patria, para ofrecer nuevas oportunidades a todos los colombianos. Por eso creo que hoy, con esta decisión, le rendimos un homenaje a él al interpretar su pensamiento; honramos su memoria en lo que sería su decisión de evitar la violencia y la guerra en este país.

¿Qué significa votar por el sí?

─ Votar por el sí significa poner fin a la guerra, que no queremos más secuestros, que no queremos más injusticia, que no queremos más niños reclutados, que no queremos más mujeres maltratadas y violadas.

¿Cuál es su aspiración con la decisión tomada?

─ Aspiramos a que en este país se impongan la justicia, la educación, la salud, la vivienda para los pobres y, sobre todo, las oportunidades para quienes nunca las han tenido. Ha llegado la hora de cambiar nuestro sentimiento para acabar con el rencor, y de aplicar el perdón para ser tolerantes; para llegar a ser gente de bien, como es la mayoría del pueblo colombiano.

¿Por qué?

─ Porque Colombia ha tenido que vivir por muchos años con violencia, y ha tenido etapas muy largas de guerra y de contradicción.

Si gana el sí en el plebiscito, ¿las circunstancias del pasado van a cambiar?

─ Todas esas circunstancias del pasado van a cambiar, si se firma la paz y si aprobamos el sí del plebiscito para que Colombia viva una nueva etapa de su existencia; consolidaremos la verdadera paz, y seremos optimistas; construiremos, en vez de destruir.

Definitivamente, ¿apoya usted el sí?

─ Soy partidario de que votemos por el sí, que aprobemos, mayoritariamente, el plebiscito para dejar atrás la guerra.

¿Cree que el país vivió en guerra?

─ En verdad nosotros hemos vivido en guerra, y sufrido las consecuencias de una violencia tremenda que ha afectado a todos los colombianos: a los de arriba, a los de abajo, a los de un lado y del otro. No hay colombiano que no haya sido afectado a través de su propia familia, o a través de su gente cercana, por las consecuencias de la violencia.

El plebiscito ha originado un enfrentamiento entre el presidente Santos y el expresidente Uribe. ¿Qué opina?

─ Quiero decirle al país que lo que estamos viviendo no se puede convertir en una nueva confrontación entre dos fuerzas políticas, ni mucho menos entre el presidente Santos y el expresidente Uribe. Ellos han expresado algunas ideas de lo que debe ser, y lo que no debe ser. Pero los ciudadanos no deben circunscribirse a pensar que el país está apoyando a uno y descalificando al otro, o viceversa.

¿Qué está en juego?

─ Lo que hay de por medio es mucho más profundo, lo que está en juego es mucho más transcendental. Es la decisión de construir un país diferente al que hemos tenido. Está el futuro del país en paz, con esperanza y con oportunidades para todos. Un país que, con mucho esfuerzo, quiere sobreponerse y salir adelante.

Describe usted a su padre como hombre de paz, ¿hubo quien lo calificara como hombre de guerra?

─ Mi padre siempre fue una persona amiga de la paz y la concordia, de la tolerancia y del consenso. Sin embargo, terminaron culpándolo de ser amigo de la guerra por haber defendido desde el Gobierno las instituciones y el cumplimento de la ley.

Un tema desconocido por los colombianos fue la guerra que le declaró a su padre, el expresidente Julio César Turbay Ayala, el antiguo M-19. ¿Es posible conocer detalles de ese episodio?

─ En primicia para Primicia Diario me permito revelar públicamente que, cuando mi padre se posesionó como presidente de la República, él llegó al palacio presidencial, y al entrar a su despacho encontró sobre el escritorio una carta del M-19, en la que le notificaba, en términos poco amistosos, que durante todo su mandato sufriría las consecuencias de la guerra; que no le darían un minuto de tregua, ni siquiera un segundo de tranquilidad, por cuanto lo declaraban enemigo político y militar del M-19. Se dedicaron a hacer actos violentos, en los que primaron la crueldad infinita y un terrorismo que afectó a mucha gente.

¿Recuerda las acciones del M-19 durante el gobierno de Turbay Ayala?

─ Al exministro Pardo Buelvas lo asesinaron en el baño de su casa. Ingresaron en el momento que se estaba duchando, y acabaron con su vida. Luego, vinieron la muerte del sindicalista José Raquel Mercado, y el asesinato cruel y despiadado de Gloria Lara de Echeverry. Luego, asaltaron la Embajada de la República Dominicana en Bogotá, y secuestraron a los embajadores, y se robaron las armas del cantón Norte del  Ejército regular.

¿Hubo ataques del M-19 contra la sede presidencial?

─ Durante el gobierno de Turbay Ayala a la Casa de Nariño la atacaron desde todos los frentes. Le dispararon con bazucas al techo de la casa privada. Colocaron una bomba debajo de un automóvil parqueado al frente del palacio presidencial. Esa bomba mandó el carro a tal distancia que el motor quedó en la terraza del cuarto piso, donde estaban las habitaciones presidenciales. Por pocos metros no cayó en la cama del presidente.

¿Cómo enfrentó el Gobierno esa ola de violencia?

─ El Gobierno nacional, ante la arremetida del M-19, tuvo que enfrentar la violencia con un mecanismo que se llamó Estatuto de Seguridad. Se trataba de la recopilación de normas tomadas por anteriores Administraciones durante el Estado de sitio.

¿El gobierno del presidente Turbay fue identificado por la puesta en marcha del Estatuto de Seguridad?

─ El Estatuto de Seguridad lo convirtieron en el símbolo del «guerrerismo». Pero ese estatuto fue el mecanismo que se utilizó para llevar a la mayoría de guerrilleros a la cárcel. Además, se trataba de la recopilación de las normas expedidas por anteriores Gobiernos utilizando la figura del Estado de sitio.

¿Fueron distintos los gobiernos de Julo César Turbay y de Belisario Betancur?

─ En la Administración siguiente del presidente Belisario Betancur se tomaron medidas totalmente distintas a las del gobierno de Turbay, y las consecuencias son totalmente conocidas.

¿Cómo califica al M-19?

─ El M-19, durante el ejercicio de la Presidencia de mi padre, como jefe de Estado, tomó la determinación de actuar con terrorismo y crueldad contra muchos colombianos.

Durante sus últimas intervenciones usted se ha referido a la necesidad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente. ¿Es posible explicarnos su posición sobre el tema?

─ Soy partidario de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, porque se trataría del vehículo legal que debemos utilizar una vez se apruebe el plebiscito, para buscar que los acuerdos de Cuba se conviertan en realidad. Pero, además, que se delimiten; que no queden flotando como una legislación, o una obligación que no ha sido suficientemente reglamentada para la aplicación adecuada.

¿Qué se desarrollaría en la Constituyente?

─ Vamos a tener que revisar muchas de las normas existentes, y a buscar que los acuerdos que se hicieron en Cuba tengan los mecanismos necesarios para que se puedan desarrollar también iniciativas ciudadanas. Hay que hacer muchos ajustes en el camino. Por ello insisto en que es necesaria la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

¿Es bueno el acuerdo de La Habana?

─ Yo no creo que haya una paz perfecta. Que la totalidad del documento firmado en La Habana, que resume el acuerdo de paz, sea un documento que refleje la perfección; ni el desarrollo de las actividades de paz va a ser una excelencia. Vamos a superar muchas dificultades, con tolerancia y comprensión.

¿Usted confía en que gane el sí?

─ Espero que gane el sí, porque es tarea complementaria de los colombianos. El sí va a ser ampliamente mayoritario. El sí es la solución para el país, y creo que el pueblo colombiano, mayoritariamente, va a votar por el sí.

¿Qué ocurriría si ganara el no?

─ Si se diera el caso que el no gane, el país quedaría en un limbo terrible. Por eso no podemos permitir que así sea, pues no debemos permitir que entre un mayor caos, un caos absoluto, a gobernar nuestras vidas; si eso pasara, la solución sería el regreso a la guerra y a la violencia. Habría, entonces, que buscar una salida; esa salida también sería una Asamblea Nacional Constituyente.

Por el sí o por el no, ¿es necesaria la Constituyente?

─ Veo la Constituyente como fundamental en caso de que triunfe el no, y también es vital si triunfa el sí, como esperamos que suceda, naturalmente. Es la salida para complementar los acuerdos de Cuba, y para darle una nueva plataforma de despegue al país que queremos construir.

¿Y las propuestas del pueblo colombiano…?

─ Las propuestas del pueblo colombiano son las que deben tratarse a través de la Asamblea Nacional Constituyente, para complementar, de una vez por todas, los acuerdos logrados entre el Gobierno y las FARC.

¿Es perfecto el acuerdo entre el Gobierno y las FARC, y cuál es su visión?

─ No hay nada perfecto. Hay cosas que a mí no me convencen, y en eso me identifico con las palabras expresadas por el vicepresidente de la República, Germán Vargas Lleras. Así como él ha expresado esas inquietudes, yo creo que hay muchos colombianos que tienen inquietudes y que tienen objeciones y preocupaciones con muchos de los temas aprobados en La Habana. Nuestra obligación es escuchar a todos los sectores de Colombia.

¿Retorna a la actividad política promoviendo el sí en el plebiscito?

─ Estaba en un receso, que era necesario para retomar fuerzas, para mirar el país con otra perspectiva. Le quiero decir que no he dejado, ni pienso dejar de participar en la vida política nacional, ni de opinar respecto a lo que le conviene al país.

¿Es importante el plebiscito?

─ La decisión que se va a tomar el 2 de octubre. El plebiscito es una de las decisiones más importantes de los colombianos a través de su historia. Tenemos la oportunidad de decidir sobre el destino de nuestro país en el futuro, a través de nuestro pronunciamiento en las urnas.

¿Qué espera de este proceso?

─ Si hay esperanza, debe haber paz. Queremos un país en paz, con justicia, equidad y con oportunidad para todos.

«En primicia para Primicia Diario me permito revelar públicamente que, cuando mi padre se posesionó como presidente de la República, él llegó al palacio presidencial, y al entrar a su despacho encontró sobre el escritorio una carta del M-19, en la que le notificaba, en términos poco amistosos, que durante todo su mandato sufriría las consecuencias de la guerra».Foto Primicia Cavama53

«Soy partidario de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, porque se trataría del vehículo legal que debemos utilizar una vez se apruebe el plebiscito, para buscar que los acuerdos de Cuba se conviertan en realidad».Foto Primicia Cavama53

Julio Cesar Turbay Quintero y la plana mayor del turbayismo, en campaña por el sí en el plebiscito.Foto Primicia Cavama53