Álvaro Uribe Vélez, el acusado
Javier Sánchez
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez es uno de los procesos judiciales más importantes en la historia reciente de Colombia. Su relevancia radica en que se trata del primer expresidente en el país que enfrenta un proceso penal de esta magnitud. Uribe ha sido una de las figuras políticas más influyentes de las últimas décadas y, al mismo tiempo, una de las más controversiales.
¿De qué se le acusa a Álvaro Uribe?
El proceso judicial contra Álvaro Uribe comenzó a raíz de denuncias por presunto soborno y manipulación de testigos. Estos cargos derivan de una investigación sobre posibles vínculos del expresidente con grupos paramilitares en los años 90, cuando fue gobernador de Antioquia.
El caso inició cuando el senador Iván Cepeda presentó pruebas que sugerían que Uribe tenía lazos con grupos paramilitares. En respuesta, Uribe denunció a Cepeda por manipulación de testigos, pero la Corte Suprema de Justicia, tras investigar, determinó que Cepeda no había cometido delito alguno y, en cambio, encontró indicios de que Uribe sí había intentado sobornar testigos para modificar su testimonio.
En 2020, la Corte Suprema ordenó la detención domiciliaria de Uribe, aunque posteriormente quedó en libertad tras renunciar a su escaño en el Senado y lograr que su caso pasara a la Fiscalía General de la Nación. Desde entonces, el proceso ha continuado, con altibajos y diversas suspensiones.
El proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez lleva aproximadamente seis años, desde que se inició en 2018.
¿Cómo comenzó el caso?
El origen del proceso se remonta a una denuncia presentada por Uribe en 2012 contra el senador Iván Cepeda. Uribe lo acusó de manipular testigos en cárceles para vincularlo con grupos paramilitares.
Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema de Justicia cerró la investigación contra Cepeda y, en cambio, decidió abrir una indagación contra Uribe, al encontrar indicios de que él y su abogado, Diego Cadena, habrían intentado sobornar testigos para que cambiaran sus declaraciones en su favor.
Principales hitos del proceso:
2018: La Corte Suprema abre la investigación contra Uribe por presunto soborno y fraude procesal.
2020: Uribe renuncia a su curul en el Senado, lo que hace que el caso pase de la Corte Suprema a la Fiscalía General.
2021: La Fiscalía solicita la preclusión del caso, argumentando falta de pruebas.
2022: Un juez rechaza la solicitud de preclusión y ordena continuar la investigación.
2023-2024: La Fiscalía sigue insistiendo en cerrar el caso, pero enfrenta oposición de víctimas y sectores judiciales.
2025: La jueza Sandra Heredia quién sido uno de los personajes más importantes de este juicio histórico contra el expresidente Álvaro Uribe por soborno, soborno a testigos y fraude procesal
Testimonio de Salvatore Mancuso
Uno de los momentos más relevantes del juicio ha sido el testimonio de Salvatore Mancuso, ex comandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), un grupo paramilitar que operó en el país durante los años 90 y 2000.
Mancuso declaró que la política de seguridad democrática, promovida por Uribe durante su gobierno (2002-2010), funcionó gracias a la colaboración con los paramilitares. Según su testimonio, hubo una coordinación entre el Estado y estos grupos armados, lo que ha generado un gran debate sobre el papel de Uribe en el conflicto armado colombiano.
Suspensión y reanudación del juicio
El proceso judicial ha sufrido varios retrasos y obstáculos. En febrero de 2025, el Tribunal Superior de Bogotá ordenó la suspensión temporal del juicio debido a cuestionamientos sobre la imparcialidad de la jueza a cargo del caso. Sin embargo, las audiencias se reanudaron recientemente, y el proceso sigue avanzando.
Uno de los aspectos más polémicos es que Uribe ha mantenido una estrategia de defensa que denuncia una supuesta persecución política y lo que él llama «lawfare», es decir, el uso del sistema judicial como herramienta de persecución contra adversarios políticos. Esta táctica ha sido comparada con la utilizada por Donald Trump en Estados Unidos y otros líderes políticos en América Latina.
¿Uribe es culpable o inocente?
Hasta el momento, no se ha emitido un veredicto definitivo. La Fiscalía, la defensa de Uribe y los testigos continúan presentando pruebas y argumentos. La complejidad del caso, junto con la enorme influencia política del expresidente, hace que el desenlace sea incierto.
Muertes y amenazas
En el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, se han registrado casos de testigos que han sido asesinados o amenazados. A continuación, se destacan algunos de ellos:
Carlos Enrique Areiza Arango: Este exparamilitar, conocido como alias «Papo», fue asesinado en abril de 2018. Areiza había sido testigo en casos relacionados con paramilitarismo y había denunciado amenazas en su contra antes de su muerte.
Francisco Villalba Hernández: Exparamilitar y testigo clave en la investigación de la masacre de El Aro, ocurrida en 1997 en Antioquia. Villalba fue asesinado en 2009, después de haber señalado la presunta responsabilidad de altos mandos militares y políticos en dicha masacre.
Juan Guillermo Monsalve: Considerado uno de los testigos principales en el caso contra Álvaro Uribe, Monsalve ha denunciado múltiples amenazas en su contra. Aunque no ha sido asesinado, su seguridad ha sido motivo de preocupación constante debido a la relevancia de su testimonio.
Es importante destacar que, además de estos casos, otros testigos han reportado amenazas y situaciones de riesgo. Organizaciones de derechos humanos han instado a las autoridades colombianas a reforzar las medidas de protección para garantizar la integridad de quienes participan en procesos judiciales sensibles.
Conclusión
Este juicio podría marcar un precedente clave en la justicia colombiana, ya que, de encontrarse culpable, Uribe enfrentaría consecuencias legales significativas. Por otro lado, si es declarado inocente, reforzaría su argumento de que ha sido víctima de una persecución judicial.
El país sigue atento a cada desarrollo del proceso, que no solo afecta la figura de Uribe, sino que también tiene un impacto en la política colombiana y en la percepción de la justicia en el país.
Internet AI
Reacciones
«La seguridad democrática del presidente Uribe funcionó porque nosotros [AUC] estuvimos detrás de ella»: Salvatore Mancuso.
«¡ASQUEROSO MONTAJE! En la Fiscalía la frase mágica era: «El que hable de Uribe se salva». Así compraban testigos, manipulaban la justicia y armaban la farsa contra Álvaro Uribe. ¡Esto no es un juicio, es una vendetta política!»: Adriana Martinez @Adrianaveterin2
Jueza 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia
Marlene Orejuela Fiscal
En el caso Uribe,el abogado defensor Jaime Granados, el abogado de una de las víctimas, Miguel Ángel del Río y el senador Iván Cepeda en calidad de víctima.