Alirio López 

Gloria Arizabaleta

Política

 La elección de la presidencia en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes ha desatado una profunda fisura en el Pacto Histórico. La disputa interna por este estratégico cargo no solo revela tensiones dentro de la coalición, sino que tiene un peso determinante en el futuro político y judicial del presidente Gustavo Petro, ya que esta es la única instancia encargada de investigarlo.

La bancada del Pacto Histórico, lejos de mostrar un frente unido, se ha polarizado entre dos candidatos:

• Alirio Uribe: Una figura de peso en la coalición y cercana al presidente, su postulación se percibe como una apuesta por mantener un control firme sobre los procesos que atañen al jefe de Estado, evitando que la oposición tome el liderazgo.
• Gloria Arizabaleta: Su candidatura, que ha fracturado la bancada, ha sido respaldada con presuntos movimientos de fichas ministeriales, lo que evidencia la falta de consenso. La división de votos entre ambos podría abrir una grieta por la que la oposición podría colarse, tomando las riendas de la comisión. Detrás  de esta candidatura estaría su exesposo y precandidato Roy Barreras.
• La principal amenaza para el Pacto Histórico es la posibilidad de que la división de votos entre Uribe y Arizabaleta abra la puerta para que un representante de la oposición se quede con la presidencia. Un candidato de la oposición, como Carlos Cuenca de Cambio Radical, podría aprovechar esta coyuntura.

El poder de la presidencia

La importancia de esta disputa radica en las facultades de la presidencia de la Comisión de Acusaciones:

• Control de los casos: El presidente tiene la potestad de dirigir los procesos, asignar a los investigadores y, crucialmente, decidir qué denuncias avanzan o cuáles se archivan.
• Impacto en la gobernabilidad: Si el cargo es ocupado por la oposición, existe el riesgo de que las investigaciones contra Petro sean instrumentalizadas con fines políticos, amenazando la estabilidad del Gobierno. Si el Pacto Histórico conserva el liderazgo, podría tener un mayor control sobre el ritmo de estas indagaciones.

Los casos del presidente

Actualmente, la Comisión de Acusaciones investiga varios expedientes contra Gustavo Petro, concentrados principalmente en la financiación de su campaña presidencial:

• Financiación de la campaña: La Comisión indaga posibles violaciones a los topes de gastos y la recepción de recursos de fuentes no permitidas. Es un caso de alto perfil que se desarrolla en paralelo con el Consejo Nacional Electoral (CNE).
• Denuncia de la defensa de Uribe: El equipo legal del expresidente Álvaro Uribe denunció a Petro por presunto hostigamiento y calumnia, un caso que también sigue activo y cuyo avance dependerá del próximo presidente de la Comisión.

La elección de hoy martes no es solo un asunto de equilibrios internos en el Pacto Histórico. Su resultado podría definir la suerte de las investigaciones que penden sobre el presidente Petro, marcando el pulso de la política colombiana en los meses venideros.