Álvaro Uribe y Paloma Valencia instigaron a los antioqueños contra Iván Cepeda mediante una narrativa falaz, desmentida por la justicia al confirmar que el candidato solo buscó exaltar la dignidad regional.
Rafael Camargo V.
Especial
En una decisión que resguarda el derecho a la libre expresión y el análisis histórico en el marco de la contienda electoral, el Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín negó de manera categórica las pretensiones de una acción de tutela interpuesta contra el candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro.
El recurso judicial, promovido por sectores vinculados a la derecha, pretendía obligar al líder político a ofrecer disculpas públicas y retractarse de su intervención del pasado 12 de febrero en el Parque Berrío de Medellín. No obstante, la justicia colombiana no solo desestimó las acusaciones de supuestas ofensas a la región, sino que calificó el discurso como un acto de exaltación a la dignidad del pueblo antioqueño.
Resiliencia sobre Estigmatización
Contrario a las airadas críticas vertidas por figuras como el expresidente Álvaro Uribe Vélez, la candidata presidencial Paloma Valencia, el Gobernador de Antioquia Andrés Julián Rendón Cardona y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez —quienes lideraron una narrativa de rechazo contra el candidato—, el juez de tutela determinó que no existió vulneración alguna a los derechos fundamentales.
En su sentencia, el despacho judicial fue enfático al señalar que «la intención de Iván Cepeda Castro es la de enarbolar la resiliencia y capacidad de transformación de los habitantes del Departamento de Antioquia, más no el de estigmatizarlos o crear una imagen ficticia de violencia, paramilitarismo o narcotráfico». El togado subrayó que el candidato, lejos de proferir agravios, reconoció cómo las comunidades han enfrentado pacíficamente los flagelos históricos de la violencia.
Grandeza y la Rectificación
Tras conocerse el contenido del fallo, diversos colectivos de ciudadanos antioqueños han alzado su voz para exigir un acto de contrición política. La solicitud ciudadana insta de manera directa a Álvaro Uribe, Paloma Valencia, Federico Gutiérrez y al Gobernador del departamento a tener «la grandeza de reconocer que se equivocaron en sus violentas acusaciones».
Para estos sectores de la sociedad civil, las manifestaciones de la dirigencia uribista —que incluyeron actos hostiles por parte de militantes en las calles— buscaron distorsionar la realidad con fines electorales. Por ello, exigen que, en honor a la verdad y a la armonía democrática, estos líderes presenten disculpas públicas al candidato Cepeda por haberlo señalado injustamente de atacar a una región que, según la justicia, él mismo buscó dignificar.
Estructuras de Poder
Por su parte, el candidato oficial del Pacto Histórico reafirmó que su intervención fue una lectura política necesaria sobre las alianzas criminales y el liderazgo específico de ciertas figuras de poder, sin que ello representara un agravio al pueblo paisa. «En mi discurso reconocí la identidad, laboriosidad y resistencia del pueblo antioqueño», puntualizó Cepeda, recordando que la sociedad tiene el derecho inalienable a conocer lo sucedido durante las décadas del conflicto.
Con esta resolución judicial y la presión social en aumento, la contienda electoral se desplaza ahora hacia el terreno de la ética pública, donde se espera que la dirigencia tradicional responda ante los ciudadanos por la agresividad de una narrativa que la justicia ha calificado como carente de sustento.
Ciudadanos antioqueños exigen al gobernador Andrés Julián Rendón y al alcalde Federico Gutiérrez un acto de decencia y grandeza al presentar disculpas públicas al candidato Iván Cepeda. La solicitud insta a los mandatarios a rectificar las falsedades impulsadas ante diputados y concejales, tras demostrarse judicialmente que el discurso de Cepeda solo buscó exaltar a la región.