Recusaciones, impedimentos y falta de quórum han sido las ‘excusas’ para que la Cámara no haya abordado el expediente en el cual se acepta o no la acusación por el delito de concusión en contra de Pretelt.
«deber legal y constitucional con el país»
Por prevaricato serían denunciados congresistas que eludan caso Pretelt, Así lo advirtió el representante a la Cámara Germán Navas Talero, luego de que se abortara una vez más la discusión del expediente del controvertido Magistrado.
A pesar de haber estado en el orden del día por varias semanas, la Cámara de Representantes no ha tomado decisión sobre la acusación en contra del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Recusaciones, impedimentos y falta de quórum han sido las ‘excusas’ para que la Cámara no haya abordado el expediente en el cual se acepta o no la acusación por el delito de concusión en contra de Pretelt.
Para el congresista Germán Navas Talero «esas excusas no son más que cuestiones dilatorias que han impedido el trámite en el Congreso».
Navas Talero -durante la plenaria de ayer- le pidió explicaciones a la Mesa Directiva frente al retiro del expediente del orden del día. Dijo que era la Mesa Directiva la que tenía la obligación de citar a la plenaria y era esa misma plenaria la que tenía la obligación de sesionar al respecto.
Así mismo, el congresista del Polo Democrático acusó a la Mesa Directiva de haber levantado la plenaria de la semana pasada so pretexto de no existir quórum, cuando quórum sí había, dada la normatividad actual.
Navas Talero afirmó que, cuando los congresistas actúan como jueces tienen una responsabilidad diferente y una obligatoriedad que no permite eludir el tema, por lo que en caso de una nueva dilación acudiría a la Corte a denunciar por prevaricato a quienes se negaren a participar del expediente.
FISCALÍA
El fiscal General, Eduardo Montealegre Lynnet advirtió que los congresistas que se abstengan de votar en el debate por el caso del magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub podrían ser investigados por un presunta tráfico de influencias.
«Que los parlamentarios no están concurriendo a votar o están rompiendo el quorum necesario o están dilatando las votaciones como una estrategia (…) esos parlamentarios pueden ser investigados por la Corte Suprema de Justicia y se ven expuestos penalmente a un prevaricato pro omisión», precisó el jefe del ente investigador.
Señaló que la garantía institucional que tienen los congresistas no es absoluta, hecho por el cual de evidenciarse que están incurriendo en una conducta atípica para diltar la votación en este caso pueden ser investigados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia «y se ven expuestos a un prevaricato por acción».