Existen pruebas del presunto delito de concusión en contra del magistrado Jorge Pretelt, principal protagonista del escándalo de la Corte Constitucional.
Rafael Camargo
Especial
Primicia Diario
Julián Bedoya, representante investigador presentó ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes el escrito de acusación en contra del magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub en el marco de la investigación que se le adelanta por su presunta participación en el denominado escándalo de la Corte Constitucional.
El representante aseguró que después de seis meses de investigación se considera que existen pruebas documentales y testimoniales suficientes para radicar el escrito de acusación en contra del togado.
«Se reúnen los requisitos formales y sustanciales para acusar a Jorge Ignacio Pretelt por el delito de concusión», reveló.Se valoraron 25 testimonios, pruebas entre las que se encuentran interceptaciones y registros oficiales. El escrito fue presentado por el delito de concusión, el cual lo abordará en pleno la Comisión para establecer si avala o no la medida.
El magistado Pretelt Chaljub fue acusado de solicitar 500 millones de pesos para seleccionar la tutela presentada por la empresa Fidupetrol S.A en contra de un fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que le ordenó pagar una multa de 23 mil millones de pesos.
Cuando estalló el escándalo el magistrado Pretelt Chaljub, pronunció la polémica frase «Si me voy tendrán que irse todos los magistrados»
Actualmente son procesados el abogado Víctor Pacheco Restrepo, amigo de los magistrados Pretelt y Alberto Rojas Ríos, quienes presuntamente habrían presentado la petición para la selección de dicha acción de tutela y favorecer en Sala Plena las pretensiones de la misma.
Además es enjuiciado el máximo accionista de Fidupetrol, Hélber Otero Pacheco.
El l exmagistrado Rodrigo Escobar Gil. El jurista tendrá que responder por los delitos de tráfico de influencias, cohecho por dar u ofrecer y falso testimonio.
El fiscal General, Eduardo Montealegre aseguró que el denominado caso Fidupetrol es uno de los más graves hechos de corrupción en la justicia colombiana, hasta el punto que afectó la credibilidad ante la opinión pública del alto tribunal el cual es fundamental en el proceso de paz.
«La Comisión de Acusaciones tiene todos los elementos de juicio y las pruebas para demostrar que estamos frente a uno de los caso más graves de corrupción que ha tenido la justicia colombiana en toda su historia», precisó el Fiscal General.Señaló además que es una investigación muy seria con pruebas documentales sobre el magistrado Pretelt, «es un caso muy grave de corrupción, tráfico de influencias, ofrecimiento de dinero, y hechos muy graves para la vida pública colombiana».
Reacción
En comunicado el magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub aseguró que la decisión del representante Julián Bedoya de formular proyecto de acusación en su contra por el denominado caso Fidupetrol responde a las presiones indebidas ejercidas por el Fiscal General.
Aseguró que el representante, quien adelanta su investigación, desconoció todas las pruebas que indican que nunca pidió una comisión para seleccionar la acción de tutela presentada por Fidupetrol S.A. en contra del fallo de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que ordenaba el pago de una multa de 23 mil millones de pesos.
«Lo que presentó Bedoya es un simple proyecto que deberá ejercer ser debatido en la plenaria de la Comisión de la Acusación y luego el pleno de la Cámara de Representantes, organismos en los cuales si hay congresistas y juristas serio que analizarán todas las pruebas recaudadas en el proceso», señaló.